论“散文赋”这个初级想法
散文 + 赋 = 散文赋 ?
散赋 + 文赋 = 散文赋 ?
读的通顺并有散句存在的 = 散文赋?
这个创新概念
我也不是太懂~这个概念要是真创新了,我认为可以拿到大学中文系去讲课~也希望哪个名师给讲一下!
继承传统很难、很难!适当地突出点与众不同的个人特色是没错的,但形成新的辞赋分类,打破传统的辞赋分类,非得有大本事人不可。我是不赞成形成什么散文赋、诗歌赋、京剧赋、曲乐赋等别的文种来冠名一些似是而非的赋的。除非哪个人写出一个样品而且能解释得通,形成例句形式并形成范文得到社会的认可推崇,最好不要把名家写的律赋、骈赋中的佳句来当作散文赋表扬,我认为这和批评差不多。初学者的二半吊子赋也不要定性为创新性的散文赋,也没什么创新的传播价值。
这是个原则问题,是需要搞清楚的,不然中辞会引导年青人对赋学不求甚解。迎合老干体,自由发挥,想怎么写就怎么写。我们不应该在征文评赋制定标准时那么严格,不许这不许那的,而引导年青人想咋样就咋样,反正可以给他安个赋种,我认为在没有继承好传统的情况下就提创新,甚至悖离传统不是一种好的引导,本人也想参加一下这个问题的探讨。 要想辞赋散文化,干脆写散文去就行了,散文也是从古代的文赋、散赋或带有骈句、讲究平仄的文言文章,经过漫长的时间发展转化成老百姓都会写的现代的白话的。希望想写散文的人去争当一个好的散文家,不必要挂靠辞赋这个牌子。散文也是很好的文种。不论是否得罪人,还是要说一句,不要在辞赋家群里说自己是散文家,在散文家群里夸自己是辞赋家。才写一两篇评论或一两篇小赋获奖,就感觉自己是辞赋大家,写一篇能引起争论的的想法就认为一定是真理并可以指导实践、就是真理,我认为还是多探讨为好。